진실화해위원회 소송 전부승소 사례 – 망인이 호주인 경우
2025년 02월 25일
임시주주총회 소집허가 신청 성공사례
2025년 03월 04일안녕하세요, 법무법인 어프로치 황재림 변호사입니다.
오늘은 용역비 미지급 문제를 지급명령을 통해 해결한 성공 사례를 소개해 드리겠습니다.
계약을 체결하고 용역을 수행했음에도 불구하고 대금을 받지 못하는 경우가 종종 발생하는데요, 이번 사례를 통해 지급명령 절차가 얼마나 효과적인지 확인해 보실 수 있습니다.
사건 개요와 쟁점
채권자: 소프트웨어 개발업체 ‘주식회사 A’
채무자: 인터넷 교육 서비스업체 ‘주식회사 B’
쟁점: 기술지원 용역을 완료했음에도 불구하고 용역비 2,200만 원을 지급받지 못함
조치: 법무법인 어프로치를 통해 법원에 지급명령 신청
본 사건의 핵심은 채무자가 계약에 따라 용역비를 지급해야 하는지 여부였습니다.
채권자인 주식회사 A는 채무자와 용역계약을 체결했습니다.
계약에 따라 2023년 12월 31일까지 2,200만 원을 지급하기로 합의하였으나, 채권자가 계약상 용역을 모두 제공하였음에도 불구하고 채무자 회사 B는 경영이 힘들다는 핑계를 대며 차일피일 대금을 지급하지 않았습니다.
이에 주식회사 A는 법무법인 어프로치를 통해 지급명령 신청을 진행하였습니다.
변론 전략 및 대응
지급명령 절차는 비교적 간단하고 신속하게 진행할 수 있어, 명확한 채무 관계가 존재하는 경우 효과적인 대응 수단이 될 수 있습니다.
채권자의 법적 근거 확보
채권자는 용역을 정상적으로 수행했음을 입증하기 위해 계약서 및 독촉 내용증명을 제출하였습니다.
또한, 상법상 상거래 채권에 대한 연체 이자(6%)와 지급명령 정본 송달 이후의 지연손해금(12%) 청구가 가능함을 강조하였습니다.
신속한 절차 진행
지급명령은 일반 소송보다 시간과 비용이 절감되며, 채무자가 이의하지 않는 경우 확정판결과 같은 효력을 가집니다.
이번 사건에서 법원은 채권자의 신청을 받아들여 채무자에게 지급명령을 하였습니다.
지급명령 발령
법원은 채무자가 채권자에게 2,200만 원 및 지연손해금을 지급하라는 명령을 내렸습니다.
지급명령 절차를 통해 소송 없이 채권을 확보하는 데 성공하였습니다.
채무자가 2주 내에 이의하지 않으면 확정판결과 동일한 강제력을 갖습니다.
소송을 할 필요가 없으니 매우 경제적이지요.
또한, 별도의 ‘소송비용확정액신청’을 해야 하는 본안 소송과는 달리, ‘지급명령신청’은 독촉절차비용을 한 번에 결정받을 수 있어서 매우 간편합니다.
지급명령이 필요한 경우?
상대방이 명확한 채무를 부담하고 있음에도 불구하고 대금을 지급하지 않는 경우,
소송보다 빠르고 저렴한 방법을 원할 경우,
채무자가 별다른 이의를 제기할 가능성이 낮은 경우
지급명령 절차가 적합한지 궁금하시다면, 전문가의 상담이 필요합니다.
법무법인 어프로치는 신속하고 효과적인 법률 대응을 도와드립니다.
법무법인 어프로치는 지급명령의 경우, 본안 소송보다 약 30%~50% 저렴한 비용으로 진행하고 있습니다.
언제든 문의 주세요.